L’apertura del Ministero della Giustizia all’uso dell’IA generativa da parte dei giudici non è solo una novità tecnica, ma un segnale politico e giuridico che ridefinisce il perimetro della difesa e del decidere.

La Svolta Sperimentale

Il Ministero della Giustizia ha ufficialmente dato il via libera alla sperimentazione di Microsoft Copilot tra le fila della magistratura italiana. Non si tratta di una delega di funzioni, bensì di una fase conoscitiva necessaria per allineare l’organo giudicante alle evoluzioni tecnologiche già in atto tra avvocati, consulenti e grandi studi legali.

L’obiettivo è chiaro: permettere al magistrato di maturare una “scelta consapevole” e, soprattutto, di dialogare alla pari con gli altri attori del processo che già utilizzano strumenti di Legal Tech per redigere atti e analizzare giurisprudenza.

Il Paletto Invalicabile: L’Art. 15 della Legge 132/2025

Per l’avvocato che guarda con sospetto all’ingresso dell’algoritmo in camera di consiglio, il punto di riferimento normativo è l’Art. 15 della L. 132/2025. La norma sancisce la clausola di riserva decisoria:

• No all’automatismo: Ogni decisione sull’interpretazione della legge, sulla valutazione dei fatti e delle prove resta prerogativa esclusiva dell’umano.

• No al “Giudice-Robot”: A differenza di alcune sperimentazioni estere, il modello italiano confina l’IA a un ruolo di supporto redazionale e organizzativo.

 

Rischi e Opportunità: Cosa Cambia per la Difesa?

L’ingresso di Copilot negli uffici giudiziari porta con sé una dicotomia che ogni avvocato deve monitorare con attenzione:

1. Il Rischio della “Delega Acritica”

Il pericolo maggiore è l’allucinazione del sistema. Come già accaduto in noti casi internazionali (e sospettato in alcuni provvedimenti nazionali), l’IA può generare citazioni giurisprudenziali inesistenti o inconferenti.

Nota per il professionista: Sarà fondamentale per l’avvocato intensificare il controllo critico sui precedenti citati nei provvedimenti del giudice, pronti a eccepire l’eventuale recepimento acritico di output algoritmici errati.

2. L’Opportunità della Sintesi e dell’Efficienza

Se usata correttamente, l’IA può favorire la ragionevole durata del processo (Art. 111 Cost.). Copilot può supportare il magistrato nella:

• Sintesi di atti difensivi particolarmente voluminosi.

• Ricerca dottrinale e giurisprudenziale rapida.

• Ottimizzazione della chiarezza espositiva dei provvedimenti.

Una Nuova “Parità delle Armi”

La sperimentazione ministeriale riconosce implicitamente che il processo è diventato un ecosistema digitale complesso. Se l’avvocato utilizza l’IA per estrarre dati da migliaia di pagine di fascicolo, il giudice non può restare ancorato a metodi analogici, pena la rottura dell’equilibrio processuale.

Tuttavia, questa “corsa agli armamenti tecnologici” impone al ceto forense un dovere di aggiornamento costante. Non si potrà più prescindere dalla conoscenza del funzionamento di questi modelli per poterne contestare i risultati o per valorizzarne i benefici in termini di celerità.

L’intelligenza artificiale non sostituirà il giurista, ma il giurista che usa l’IA sostituirà probabilmente quello che non lo fa. La sperimentazione di Copilot in magistratura è il primo passo verso una giustizia aumentata, dove la sfida sarà mantenere l’umanità del giudizio in un mare di efficienza statistica.  Nel libro ChatGPT e AI per Avvocati spiego come un avvocato possa utilizzare l’intelligenza artificiale nel rispetto di privacy e deontologia.